одновременно, с очень малым интервалом, что воспринимается телом «цели», как единый, мощный удар-толчок. Теперь вам понятно, почему выстрел сдвоенный, а не строенный? Третья пуля уже просто не нужна, так как задача уже выполнена - зачем она? Убить - броник не позволит, а с ног сбить и двух достаточно.
Поэтому: «третий - лишний».
Это не только ненужный расход боеприпасов (а вот они никогда лишними не бывают), но и трата времени. А оно при нападении нескольких человек даже более ценно, ведь за несколько секунд мы должны успеть «раздать всем сестрам по серьгам», да так, чтобы на всех хватило. Потом, ситуация может сложиться так, что даже отбив первое нападение, мы не сможем провести эвакуацию с этого места, и надо будет еще какое-то время продержаться до прибытия помощи. Здесь уж каждый патрон будет на счету. Кроме того, неизвестно куда попадет эта третья пуля. Хорошо, если в противника - а если нет? Это, кстати, более чем вероятно. Ведь, чем больше пальбы, тем больше погрешность. Вот и подумайте.
Что же касается одиночного попадания, то здесь можно сказать следующее - оно МАЛОЭФФЕКТИВНО.
Хваленый останавливающий эффект тупой пули, который должен дезориентировать напавшего, на самом деле не так уж и высок. Он сильно зависит от конкретной точки попадания, наличия бронежилета, веса противника и его стойки в момент попадания в него пули. Авторам известен случай, когда человек продолжал бежать и стрелять после шести одиночных попаданий!
А дело было так. Сотрудники одного из региональных подразделений ФСБ должны были задержать одного из преступных авторитетов. Задача была не из легких, учитывая, что преступник был вооружен, да кроме того весил почти 130 кг и был мастером спорта по вольной борьбе. Положение осложнялось еще и тем, что вследствие дефицита времени (преступник мог скрыться) задержание проводили простые опера. Словом, внезапного задержания не получилось и в квартире, где и происходили события, завязалась перестрелка. Авторитет быстро смекнул, что работают не профессионалы - и пошел напролом.
Так вот: сотрудники выпустили в него в этот момент семь пуль -и были весьма шокированы тем, что шесть из них не произвели на преступника ни малейшего впечатления - как шел, так и шел. Да к тому же успел трижды выстрелить в ответ и ранить одного из сотрудников. Впоследствии выяснилось, что парень был предусмотрительным и надел хороший бронежилет - так что его дальнейшее продвижение остановило только попадание в голову. Следует отметить, что, если бы не это случайное попадание, то по общему мнению участников операции, он прорвался бы! В краткий момент перестрелки сотрудники оказались практически деморализованы. «Видим, что попадаем - а он все прет и прет», - вспоминал позднее один из них. Вот такие дела. Заметьте - в этой ситуации было четверо сотрудников против одного преступника! У телохранителя же, как правило, все бывает с точностью до наоборот.
Сами понимаете, что в этом случае этот ваш одиночный выстрел должен не только попасть, но просто ОБЯЗАН быть смертельным, скосить наповал. Иначе он не гарантирует, что противник не сможет стрелять, и уж тем более не гарантирует, что при этом он не попадет в вас или в шефа.
Но сможете ли вы его сделать?
Уверяю вас - даже Клинт Иствуд не смог бы. Ведь даже знаменитая ковбойская стрельба навскидку ведется в корпус - самую крупную часть «мишени». А там - бронежилет. Уж на такое «дело» его точно никто надеть не забудет. Киллер ведь тоже жить хочет - и не меньше вас. Поэтому в корпус стрелять смысла нет. Чтобы уложить гада наповал, вам придется стрелять только в голову. А это, как мы уже говорили, трудно. Ведь голова не такая уж и большая - особенно у рядового исполнителя. Да и он на месте стоять не будет...
Ну, а раз одного выстрела мало, а три - это уже много, то -правильный ответ?..
Ну конечно же, «Флэш». Ежу понятно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий