Не подумайте, что мы ВООБЩЕ против спортивной системы подготовки. На «своем болоте» эта система очень даже хороша, по ней подготовлено множество прекрасных спортсменов, завоевано множество медалей, но для охранника она пригодна только как составная часть, некий этап в общей системе огневой подготовки.
Судите сами: задача спортивной стрельбы заключается прежде всего в сверхточном поражении целей в ограниченные или неограниченные промежутки времени. Конечно, это время может быть совсем малым, как, к примеру, у стендовика или биатлониста, однако так или иначе выстрел производится в условиях, работающих НА спортсмена: он видит цель, знает расстояние до нее, оружие уже подготовлено к стрельбе и т.п. Причем, чем больше дистанция, на которой вы в состоянии метко поражать мишень, тем соответственно лучше вы стреляете. А задача телохранителя - в максимально быстрой ответной стрельбе на поражение, направленной против одного или нескольких противников. Все условия здесь - ПРОТИВ него. Хотя бы потому, что «мишень» тоже в него стреляет и сплошь и рядом начинает это ПЕРВОЙ. Потому, что «мишень», а вовсе не он, выбирает место и время для начала стрельбы и при этом, как правило, себя не обижает. Сюда же следует добавить, что в отличие от спортивных мишеней эти совершенно не хотят, чтобы в них попали, и поэтому постоянно хаотично двигаются, Да, и сам телохранитель при этом тоже перемещается, мало того, он еще и клиентом управляет. И все это происходит в очень малые промежутки времени, а часто еще и в ограниченном пространстве.
Как говорится, спорт есть система ограничений и правил, бой
- отсутствие таковых.
Вот и подумайте, подойдет ли вам для обучения такой работе спортивная стрельба в чистом виде? Кому она больше подходит -вам или... киллерам? Кому выгоднее стрелять издалека? У кого есть возможность выбрать наиболее удобную позицию? Выбрать ее ЗАРАНЕЕ? В конце концов, у кого может быть возможность как следует прицелиться?
Вот-вот. Понятно, что не у вас...
Таким образом, условия работы требуют от телохранителя принципиально другой концепции стрельбы, которую в дальнейшем мы будем называть «защитной стрельбой» - в отличие от спортивной, охотничьей, атакующей, в общем, от всех остальных.
Согласно этому подходу выгоднее учиться стрелять на малых дистанциях, практически навскидку, с очень малым временем прицеливания или практически без такового, где соответственно гораздо большую роль будут играть правильность удержания оружия и наработанность вскидки и спуска. Для этого, в свою очередь, зачастую выгоднее держать оружие двумя руками, а не одной. Так или иначе, охранников этому все равно ооучать приходится. И здесь обучение вполне может не заладиться из-за того, что сотрудников изначально учили стрелять, удерживая оружие одной рукой и тщательно целясь.
В результате возникающего «противоречия навыков» процесс обучения неоправданно затягивается, а многие ученики так все равно стрелять и не умеют. А ведь научить надо быстро и ВСЕХ. Между тем, научить стрелять можно кого угодно - другой вопрос, что не из каждого выйдет стрелок-виртуоз.
Но вот надежный «пистолетчик» - почему бы и нет? Но об этом
- чуть позже.
При стрельбе же с одной руки, да на «любимых» 25-ти метрах, все с точностью до наоборот - иной охранник еще и пистолета в руки не взял, а уже уверен, что не попадет. Почему? А потому, что в прошлый раз не получилось, как и в позапрошлый, а сегодня уже «мандраж» напал. А тут еще преподаватель с «ценными указаниями»: «Петров!!! ...!!!! Когда..... стрелять...... наконец..... научишься......?....!!! Тупой......что ли? Сколько можно... объяснять......?!»,
Знакомо, не так ли?
Еще как! Как те самые три патрона в неделю...
Стоит ли теперь удивляться, что охранники в большинстве своем стрелять НЕ УМЕЮТ. Попросту боятся.
Однако я еще раз подчеркну: как составная часть подготовки, а именно - при обучении стрельбе с удержанием оружия одной оукой - спортивная методика очень полезна.
НаОПРЕДЕЛЕННОМ этапе.
Комментариев нет:
Отправить комментарий