Как вы уже догадались, наш дорогой читатель, это заблуждение присуще уважаемым КЛИЕНТАМ - тем самым «телам», которые мы беремся «хранить».
На первый взгляд - кому, как не им нужна настоящая, надежная, охрана состоящая из самых крутых телохранителей, настоящих профессионалов охранного дела. Но так ли это на самом деле?
Как правило, люди, достигшие каких-либо высот в бизнесе или во власти, весьма ревностно относятся к своему командному положению и стремятся действовать точно так же и в вопросах, связанных с безопасностью. Причем даже если они в них на самом деле вовсе не разбираются - чисто по привычке все лично держать «под контролем». Они привыкли повсюду чувствовать себя хозяевами. Для них охранник - это прежде всего нанятый ИМИ работник, которого они привычно воспринимают почти как их личную собственность. Раз нанял, значит, купил. Вместе со всеми советами. Типа того, в карман положил. Захочу-выну, а захочу - выкину...
И поэтому их страшно раздражает то, что это их «приобретение», - то есть охранник - смеет решать все без них, за них и даже указывать им куда ходить и как себя вести. Да еще и следует за ними буквально по пятам! Вплоть до сортира! Да и там под дверью стоит...
Они «не намерены это терпеть». Им «не нужна нянька». Это мешает им чувствовать себя хозяевами. Мешает играть в любимую игру.
При этом их неоценимый «опыт» в вопросах личной безопасности состоит из популярных кинобоевиков, да статей из глянцевых журналов, написанных всезнающими журналистами, на самом деле тоже насмотревшимися боевиков. Ну и конечно же, мнений закадычных друзей, (тоже насмотревшихся боевиков), а то и просто «очень умных» людей, с которыми случилось распить рю-мочку-другую.
И обсудить пару боевиков, конечно. Или случаев из жизни. Которые кажутся реальными только после тех самых рюмочек.
Добавьте сюда также мнения жен, любовниц и случайных знакомых, которые тоже ах как любят киношную романтику и крутость, и которых ух как раздражает вечно топчущийся за дверью «посторонний» - и вот, весь букет в сборе.
Телохранитель должен быть резов, как лань, и силен, как бык. Отважен, как тигр, и чуток к желаниям хозяина, как он сам. Он должен возникать из ниоткуда при малейшей опасности и тут же растворяться в воздухе по ее устранении. Он должен сдувать с него пылинки и одновременно бегать за сигаретами. И ни в коем случае не попадаться на глаза!
Он должен...
.Короче, он должен быть сказочным джинном.
Скажем так: в большинстве случаев охраняемые лица имеют весьма своеобразные представления о крутости и профессионализме охранника. И при этом прислушиваются к чьим угодно советам и к чьему угодно мнению, хоть прохожего с улицы - но не к советам и мнениям профессионалов, ими же за большие деньги нанятых.
Одного нашего знакомого, бывшего сотрудника «Вымпела», имеющего огромный опыт работы в личной охране, уволили из «лички» через неделю после начала работы. И именно благодаря таким вот «проверенным людям».
Ситуация была такова: автомобиль Шефа попал в пробку - для Москвы нормальное явление. Машина двигалась очень медленно, зажатая в потоке других машин. Машина была не бронированная. А сзади в ее направлении, лавируя между машинами, пробирался мотоциклист, который, само собой, двигался гораздо быстрее. Телохранитель принял вполне профессиональное и абсолютно правильное решение: он вышел из машины, занял позицию у двери Шефа и двигался рядом, пока мотоцикл не проехал мимо. Однако пассажиры в машине решили иначе. Первым возмутился «хороший знакомый» охраняемого, который ехал вместе с ним: «Ты глянь-ка, что этот твой охранник вытворяет!» Поскольку Шеф, как и его знакомый, о бегущем эскорте понятия не имел, но ради «сохранения имиджа» немедленно должен был что-то предпринять, то он обратился за консультацией к другому «проверенному парню». К своему старому доброму водителю. Тот, знавший толком лишь свою баранку, тоже про такой вариант слыхом не слыхивал, но и показаться некомпетентным в глазах руководителя не хотел (кстати, по должности - «водитель-телохранитель» - вообще-то ОБЯЗАН был знать). Поэтому в ответ он сделал изумленное лицо и, пожав плечами, сказал: «А черт его знает, чудит чего-то ...»
Результатом данной сцены явилось увольнение не в меру старательного телохранителя. То есть, заметьте - единственного профессионала из всех, находившихся тогда в машине.
Единственного, кто обратил внимание на этого злосчастного мотоциклиста. Единственного, который знал, как обязан поступить - и который сделал это так, как было надо.
Но человек, выполнивший свою работу, оказался лишним в этой теплой компании. Он, видите ли, Шефа «перед друзьями опозорил». Все, мол, теперь будут говорить, что у него охранники -придурки.
Остается лишь руками развести над тем, что так оно, в общем-то, и оказалось - после этого увольнения. Ведь остались у него в охране - кто?..
Таким образом, если волей случая в такую охрану, к такому человеку и попадает профессионал, то он зачастую оказывается просто не в состоянии выполнять свои обязанности.
И мешает ему никто иной, как клиент. Сам. Охраняемое «тело» всячески противится попыткам себя охранять. Вплоть до того, кетати, что весьма изобретательно «отрывается» от охраны и исчезает в неизвестном направлении... Странновато, не так ли?
В связи с этим становление частной личной охраны в нашей стране прошло несколько четко определимых этапов. И было очень интересно наблюдать, как наши уважаемые бизнесмены, дружно топоча, кидались из одной крайности в другую. Как и в одежде, все решала мода.
Комментариев нет:
Отправить комментарий